Hace poco ví en television un documental sobre la Asociación Nacional del Rifle, y su poder en la sociedad y en la economia americana.De nunca me han gustado las armas, es mas me da coraje los cazadores, por supuesto, la gente que maltrata los animales alegando razones culturales, e incluso la gente que maltrata a los animales, llamados eufemisticamente mascotas, y que tienen en sus minipisos o recluidos en una jaula. Y de la violencia ni hablo, no me gusta el boxeo ningun arte marcial, creo que me he peleado 2 veces en mi vida en el colegio. Con todo esto trato de argumentar que no estoy para nada de acuerdo con los que usan las armas ni la violencia. Pero en ese programa preguntaban a un ciudadano que por que usaba armas y respondió para defenderme del Estado.¿?
Aquello me dió que pensar,no estan locos los americanos estos, que necesidad tienes tú de defenderte del Estado y de las autoridades. En estos ultimos dias he pensado varias veces en aquel "chiflado" con su Winchester al hombre y fanfarroneando ante la camara. Y es que en situaciones como estas te das cuenta de lo indefenso que estamos ante la maquinaria del Estado, una maquinaria que cuando se pone en marcha ya no se para ni ante las evidencias, ni ante las explicaciones. De que otra manera puede entenderse lo que esta ocurriendo? Si esa maquinaria tuviese la flexibilidad suficiente esta tropelia, no hubiese sucedido.Por lo menos ahora, que en un futuro la solucion pasa por la expropiacion o el fusilamiento de los afectados, ok pero todos igual. Y es que cuando la Justicia distingue entre unos y otros a eso ya no se le puede llamar Justicia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
¿La maquinaria del estado? ¿Te refieres a esas instituciones que elegimos entre todos? ¿Que legislan para una mejor convivencia? Claro, es un estado totalitario ese que persigue las ilegalidades. El que os gustaría sería aquel que aceptara "argumentos" como "Las administraciones hicieron la vista gorda", "A Sandokan le dejaron", "hace años que cometí mi ilegalidad" y demas perlas con las que os defendeis los parcelistas. Cuando a mi me ponen una multa, me callo, la pago y a otra cosa, mariposa. Eso se llamar asumir la responsabilidad de hacer algo mal.
Volviendo a tus palabras: ¿Y lo indefensos que estamos los ciudadanos ante agresiones a lo que es de todos como la de los piteros, gorgojeros y demas parcelistas? A vosotros os juzgan con todas las garantias, con vuestros abogados, con posibilidad de recurrir y demas. Los demas tenemos que esperar a que la justicia declare vuestras casas pasto de bulldozer, pero no podemos hacer otra cosa. Muchas de las denuncias que tienen las Pitas puestas vienen de los 90, y los acusados han gozado durante 10 años de un chalet donde deberia haber cultivos. Indefensos nosotros!!
El que las instituciones las elijamos entre todos ,significa que ya las legitiman para hacer lo que a ellas mas le convengan?.El ayto de Marbella tambien lo eligieron los marbellis y si se descuidan... mira sin ir mas lejos.
Si a ti te ponen una multa te callas y la pagas, lo veo muy bien, pero que harias si te saltas un stop y viene un policia y le mete fuego a tu coche? Pues asi es como se esta actuando en este momento.
Y veo que sigues con lo que es de todos, tu tienes un cacao mental que no te aclares se te mezclan los ramalazos fascistoides con los delirios comunistas a ver si somos un poquito mas coherentes.
El incendio de un coche por la policia en caso de infracción ¿en que apartado del codigo circulatorio viene? Porque la demolición de obras ilegales es legal!! En cuanto a mis ramalazos psicoticos (ya que van de la extrema izquierda a la extrema derecha, segun tu), lo público es, por definición, de todos. Si bien vuestras parcelas no son suelo publico, si estan dentro de la zona protegida de un bien publico, asi que vuestras agresiones al patrimonio publico son agresiones privadas al conjunto de la sociedad. Yo lo tengo claro, ¿y tu?
Te lo vuelvo a repetir por si no te habia dado tiempo a leerlo:El tribunal argumenta que, para que haya una condena, se exige "algo más" que la existencia de una edificación no autorizable en terreno no urbanizable (en un Bien de Interés Cultural), como por ejemplo "el deterioro irreversible del paisaje urbano,(el deterioro irreversible de una casa dentro de una urbanizacion , todavia estoy intentando comprenderlo) la privación de espacios comunitarios ( aquello no es ningun espacio comunitario, como tanto te empeñas en argumentar, si no una propiedad privada, eso si con sus calles por las que cualquiera puede pasear cuando le plazca) o el aumento desmedido de la densidad de población(clarooo eso si una casa supone un incremento de poblacion bestial)". Y, en este caso, según la Sección Segunda de la Audiencia, "no se afecta ni a ningún valor paisajístico ni arqueológico".Claro que, que va a saber la Seccion Segunda de valores paisajisticos ni arqueologicos.Ah eso si la Seccion Primera, esos si son todos unos verdaderos éruditos en la materia.
Pitero, gran parte de las cuestiones que mencionas vienen de juzgar individualmente a cada parcelista,cuando quizás os deberían juzgar colectivamente, ya que habéis provocado un aumento enorme en la densidad de población (de 0 a no se cuantos cientos de personas) y dañado el paisaje rural, que no urbano. No sois una urbanización, sois una aglomeración de edificaciones ilegales.
Da igual como se haya juzgado , lo importante es que se juzgue imparcialmente y no politizado, como para mi han hecho algunos, y ya te he dado suficientes argumentos juridicos para ello, y no como lo hace la Seccion Primera, que utiliza argumentos tan peregrino, como que el uso que la defensa hace de una eximente,sea un atentado a la inteligencia humana.Segun esto al acusado que cojan con las manos en la masa, que ya no se celebre ningun juicio, pues cualquier argumentación en su defensa que pudiera hacerse, seria igualmente un atentado a la inteligencia humana, no?.Este pequeño matiz es aclaratorio del calado de algunos de los personajes, en los que , y ojala que no, el día de mañana pueda recaer nuestro futuro.Dios nos libre.
Publicar un comentario